根据笔者观查，在测量接地电阻方面常出现的不正确操作有以下几种。

（1）电流极和电压极打在接地网以内

笔者曾到一个大型工厂讲课，在讲课之前访问了工厂电气试验班，参看了试验人员所做的避雷针接地电阻的试验报告。该厂电气试验负责人向我介绍，他们买了一块新的接地电阻测试表，4150A型，用它测量接地电阻又快又准。这种仪表自带的电流、电压辅助极导线分别只有25m和15m，由于导线短，测试工作量不大，测试结果变化不大，很“准确”。他还说，他们近几年都这么测量，从来没有出现过任何问题。我看到，几页纸的试验报告，几十根避雷针的测点的接地电阻结果都是0.2欧左右。我告诉他们，不是你们工厂的避雷针没问题，而是你们的测量方法有问题。你们的所谓测量结果根本不是避雷针的接地电阻，只能是避雷针与工厂接地网之间的连接电阻。因为你们测量时打的电流、电压辅助极都位于工厂接地网之内，还没有超出接地网的范围。测量电流只在接地网内流，还没有流入周围土壤中。没有掌握正确的测量方法，不单是测不准的问题，而是测得的根本就不是接地电阻。所测的只能是避雷针与接地网之间的连接地电阻。

（2）不管接地网大小，都按40m和20m测量

不少人在测量接地电阻时不问接地网的大小，都按接地仪器仪表的说明书操作。仪表所带电流极和电压极的导线分别只有40m和20m，所打电流极和电压极也只有40m和20m远。

对于接地装置对角尺寸不大于10m的小接地网，电流极和电压极采用40m和20m是可以的。但对于大型接地网，测量误差就大了。

（3）缺乏寻找零电位的操作

不少测量者只采用电压极的一个位置，测量一个接地电阻的数值，就完事大吉。他们没有通过电压极的移动来寻找零电位，所得结果是否正确，有多大误差，他们自己也不知道。

1. 如何降低辅助电流极本身的接地电阻

如果辅助电流极本身的接地电阻太大，在一定的测量电压下，测量电流就很小，不仅影响测量灵敏度，而且测量误差也大。有时甚至测量仪器或仪表都没有反映，测不出结果来。

减小电流极接地电阻的方法有：加大接地极直径，增加长度，用多根电流极并联，给电流极周围注水，注盐水，降低它的接地电阻。

如果电流极周围有树，可巧妙地利用树当做电流极：将多根树的树皮轻轻削开一点，用裸铜线缠绕，并联起来，再与电流极并联，就组成了一个辅助电流极系统。在某些特殊场合，这种方法即省事又管用。

2. 多种土壤电阻率地区的经验

当测量地区的土壤电阻率不均匀时，会影响零电位参考点的位置的寻找。如果主要土壤的电阻率为ρ1，当接地网与电压极之间存在一条高土壤电阻率ρ2的地层，ρ2>ρ1，例如凹陷的干涸沟道河床，零电位点距接地网的距离要小于0.618d13。随着ρ2/ρ1比值的增大，零电位点越靠近接地网。

当电压极与电流极之间有一条高土壤率的地层时，则零电位点的位置会比0.618d13大。随着ρ2/ρ1比值的增大，零电位点离接地装置越远。

当测量地区的土壤为两层结构时，即有两种不相同的土壤电阻率时，应适当加大电流极的距离。

3. 水泥地不能打测量电极时

如果在城市地区周围都是水泥地难于打辅助电流极或电压极时，可用25×25cm2钢板放在水泥地上，浇上盐水，代替测量电极，一般情况下就可进行测量了。


小结

（1）在任何情况下，接地电阻都是可测的，只要掌握了正确的测量方法，也是能测准的。

（2）要准确测量接地电阻，辅助电流极距被测接地装置的距离d13不能太小，至少应大于接地装置最大对角尺寸的3倍以上。电压极的位置在0.618d13处，但测量时应前后移动电压极5～7个点位，测得5～7个接地电阻的数值，选择其中至少三个相互误差小于3%的数据，取其平均值为最后的测量结果。

（3）大型接地装置（网）接地电阻的测量是比较困难一些，但不是不可测。那种遇到困难就放弃测量，甚至提出“废弃接地电阻”的思想是因腻废食的懒汉思想。