5.5.6.9 压敏电阻中问题

压敏电压与最大持续工作电压的对应关系表格中，旧规范给出了标称压敏电压值，并指出压敏电压的允许公差是±10%。 而新规范给出的是压敏电压的限值，而这个限值对应的是压敏电压的下限值，对上限没有要求，5.5.6.9.1 b）后续测试压敏电压时，除满足5.5.6.9.1a的要求外，实测值还不应小于首次测量值的90%，依然没有给出上限值，也就是没有对电压上限做要求。

新检测规范中压敏电压与最大持续工作电压之间的关系

压敏电压引用的规范是GB／T 27746-2011 低压电器用金属氧化物压敏电阻器（MOV），规范中给出了标称压敏值及其允许的公差，即上下限。本人认为，新检测规范只给出了压敏电阻的下限，而没有给出上限，是与SPD的保护相悖的。通常，同一个Uc下的压敏电阻，压敏电压越高，其电压保护水平也越高，所谓的有效电压保护水平也越高，如果上限不做要求，那么SPD的残压也会越高，不利于保护后端的设备。

新规范依然没有给出开关型SPD的检测判定，对于实际检测中遇到的开关型SPD，检测人员依然无从下手去判定。有检测人员表示，某些开关型SPD在检测时，加载到两端的电压已经达到2000V依然无法导通，这样的SPD对设备的保护基本是无效的。

附录A中给出的5.5.6 电涌保护器的验收检测和定期检测项目中，●表示必检项；○表示现场具备检测条件的情况必检。通过查看检测项目可以看出，必检项都是通过肉眼观察的项目，而具备条件下的检测才是真正的测试SPD的参数，从而判断是否损坏。规范中没有解释具备什么样的条件才是必检，很容易理解成可选择性地测试。实际检测中，如果一个不合格的SPD外观参数接线都是合格的，如果不去测试参数，那么SPD造假的情况就更多了。根据笔者的了解，基本上低压配电柜里的SPD都是可以测试的，不存在具备的条件。当然，测试SPD参数的前提是其它参数工艺安装是符合要求的，不然测试参数意义也不大了。但是现场具备检测条件的情况下必检，很容易让检测人员误解，可能正常情况也也不会去测试这些参数。因此，这个条件应当指明，或者全部列为必检项。毕竟5.5.6.9.2与5.5.6.10.2中数量是全数，也就是全检。