直击雷风险

高。主动吸引雷电，增加保护范围内落雷概率。

高。电场增强时极易转化为接闪器，触发雷击。

极低。通过消除先导，从源头阻止雷击发生，实现主动防护。

电磁脉冲 (EMP)

严重。接闪时产生巨大瞬态电磁场，严重干扰和损坏精密电子设备。

存在。一旦接闪，危害同避雷针。

无。不接闪，无巨大雷电流，因此不产生破坏性电磁脉冲。

过电压与地电位反击

高。雷电流导致接地网电位瞬时升高，可能反击至设备，危及人身和设备安全。

高。同避雷针。

无/极低。仅有mA级泄放电流，无高电位差，无需考虑地电位反击和跨步电压问题。

火灾爆炸风险

高。特别在易燃易爆环境（油库、化工厂），接闪的火花和热效应是重大隐患。

高。同避雷针。

低。不产生火花，纯机械结构，无源设计，适用于ATEX防爆区域。

环境影响

产生电磁污染。

产生电磁污染。

无电磁干扰，符合环保（RoHS）要求。

安装复杂度

需专业设计，多针组网，考虑引下线和接地网布局，受地形限制。

类似避雷针。

相对简单。单点安装，高度只需高出被保护物3米。无需复杂引下线网络。

与现有系统兼容

接地网需与电源地等隔离，以防反击。

类似避雷针。

兼容性好。可与低压电气接地系统兼容，不影响现有浪涌保护器（SPD）。但不能安装在避雷针附近（建议水平距离>15米，高出>6米）。

维护需求

高。需定期检测接地电阻（要求<10Ω）、检查腐蚀、更换部件。年均维护费用高。

高。类似。

极低。纯机械结构，无电子元件，基本免维护。年度检查仅需测量接地电阻和接地线中的mA级电流。

全生命周期成本

初始投资较低，但长期的维护、故障修复及次生灾害风险成本非常高。

初始投资可能高，但效果不佳，综合成本高。

初始投资较高，但维护成本极低、寿命长（>15年），且避免了雷击造成的直接和间接损失，全生命周期经济性更具优势。

技术渊源

18世纪本杰明·富兰克林提出。

基于对避雷针电晕放电现象的延伸设想，缺乏有效物理基础。

基于1916年尼古拉·特斯拉的专利 (US 1,266,175)，经过现代材料与工程学优化。

国际标准符合

符合IEC 62305, NFPA 780等传统防雷标准。

通常宣称符合某些标准，但核心效能未经主流标准认可。

除符合IEC 62305等传统标准外，还通过了更严格的组件测试（如UL 96）。

权威认证

常规工业认证。

较少有权威船级社或军事认证。

拥有多项顶级国际认证：包括英国劳氏船级社 (Lloyd‘s)、意大利船级社 (RINA)、北约 (NATO)、美国UL、欧盟CE/UKCA等。