远华电气技术(深圳)有限公司

服务热线:0755-32858828
®
CMCE多电场补偿器系列产品请添加微信fangleiren咨询
深圳市远华伟业科技有限公司

新闻中心

更好地了解我们……

 

   新闻中心​  NEWS

3+1和4+0防雷器区别,如何选择和测试
来源:远华电气 | 作者:远华电气 | 发布时间 :2026-03-02 | 11 次浏览: | 分享到:
3+1 (3P+N)‌:提供更全面的“全模保护”,安全性更高,尤其适合‌TT系统‌和对安全性要求高的‌TN-S系统‌。其N-PE间的放电管设计是关键优势。4+0 (4P)‌:结构简单,成本可能较低,但仅提供共模保护,‌仅推荐用于TN-S系统‌,且对接地质量要求极高。在TT系统中使用存在严重安全隐患。

4+0 接线方式 (4P, CT1):风险较高。若某一相的L-PE压敏电阻劣化短路,且设备接地不良,可能导致相电压直接加在设备外壳上,造成电击危险。同时,故障电压可能通过PE线传导至其他设备。


6.后备保护器

3+1 接线方式 (3P+N, CT2):通常匹配‌3P‌(三极)专用后备保护器。N-PE不需要后备保护器。

4+0 接线方式 (4P, CT1):必须匹配‌4P‌(四极)专用后备保护器。


总结与选型建议

3+1 (3P+N)‌:提供更全面的“全模保护”,安全性更高,尤其适合‌TT系统‌和对安全性要求高的‌TN-S系统‌。其N-PE间的放电管设计是关键优势。

4+0 (4P)‌:结构简单,成本可能较低,但仅提供共模保护,‌仅推荐用于TN-S系统‌,且对接地质量要求极高。在TT系统中使用存在严重安全隐患。

重要提示‌:选择哪种方式,‌首要依据是供电系统的类型‌(TN-S、TT等),并严格遵循《建筑物防雷设计规范》(GB 50057-2010)等国家标准。在TN-S系统中,两者均被允许,但3+1方式在安全性和保护全面性上更具优势。


双击此处添加文字
公司新闻